对比度和黑色层次。TW4500标称200000:1，而AE4000为100000:1。如果你经常阅读ProjectorCentral的文章，你会知道我们并不喜欢对比度指标。这就是个可以解释为什么的很好的例子：不太有经验消费者在读到这些性能指标时会得出"TW4500的对比度一定是AE4000的两倍"这样一个结论。实际上，并非如此简单。
最终结果是TW4500具有比TW4000和AE4000都更深的黑色电平。因此，在AB对比时，对于滚动的演职员表或者Sony Pictures的标志出现在黑色背景上这类场景，背景在TW4500上看上去会更黑。在这个价格范围附近，没有其它投影机能够达到TW4500所能达到的黑色。因此在这方面，就TW4500的黑色层次来说，业界最高的200000:1对比度并非浪得虚名。
然而，在观看那些没有充实的黑色部分的场景时（大多数情况下），情况就不同了。在典型的具有平均亮度电平的场景中，AE4000呈现出更高的对比度，更深的色彩饱和度以及更多一点的立体感。这归功于光路引擎内部对光线控制的改进。
亮度。TW4500上的Dynamic（动态）和Living Room（起居室）模式分别产生了1800流明和1600流明。两者都可以调整出完全能让人接受的色彩平衡，同时仍然保持着高亮度。AE4000的Dynamic模式在缺省设置下产生了1362流明，在一些色彩调整之后我们仍然能获得超过1300流明。因此AE4000能够呈现一个用于环境光线条件的明亮而具有较好的色彩平衡的图像，但不如TW4500那般明亮。[page]
两台投影机上的Cinema/Theater模式的亮度都要小很多，但TW4500在这里仍然具有优势。其THX和Theater模式产生了638流明，AE4000为548流明。
AE4000的Normal模式测得大约950流明。这是个TW4500所没有的颇具吸引力的中等亮度选项。如果AE4000的影院模式的亮度不足以满足屏幕尺寸或者环境光线条件下的使用，Normal模式能够带给用户以流明的增量提升，而不用去到Dynamic模式。该模式同样能够校准到理想的色彩标准，你所放弃的仅仅是很少一点对比度和黑位。
两台投影机上的其它运行模式，根据设计的不同，都偏暖或者偏冷。例如，TW4500的Theater Black 2被设置为5500K色温，这对于观看黑白电影来说是一种令人愉快的色温。两台投影机都具有用户记忆模式，用于存储用户定制的校准设置。
画面品质。这是一个主观的包罗万象的项目。抛开所有的技术细节和测量读数，我们仅仅问，"哪个画面实际上看上去更好？"就我们的体验来说，当画面中有大量黑色时，TW4500看上去更好，这仅仅是由于它在更深的黑色电平上的优势。当在环境光线下使用其最明亮的模式时，TW4500的画面也更为有力一点。另一方面，AE4000在清晰度和画面的顺滑程度上超过了TW4500。在一间全黑房间观看时，AE4000在大多数场景中具有增量的对比度优势，使我们在大多数时间内都更喜欢AE4000的图像。
然而，我们并不希望我们所描述的东西听上去像是画面的巨大区别。它们都是杰出的投影机，两者之间的区别很微弱。
帧插值。Epson的帧插值相比去年的版本有了极大提高。Panasonic的帧插值本来就已经非常好，而工程师又为其增加了第三种模式，相比去年已有的两种模式，其效果更为全面。因此，在目前这个时候，两台投影机都有4种帧插值选项：TW4500是Off，Low，Medium和High，而AE4000则是Off，模式1，模式2和模式3（本质上是low，medium和high）。
我们配对测试了TW4500的Low和AE4000的模式1，Medium和模式2，High和模式3。在每种情况下，TW4500都产生了稍微更流畅一些的画面，具有更少一点的模糊和颤动。然而，在各个对应的模式下，"数字电视效应"在TW4500上都更为明显。这对于高清体育节目和动画电影来说无所谓，但对于典型的蓝光高清电影来说却很重要。我们不认为TW4500的Low设置的数字电视效应会达到让我们不愿意使用这个模式的程度。但它的确以一种有限的程度存在着。因此，尽管实际上不是非常流畅，我们更喜欢AE4000在模式1的画面，因为它几乎没有任何数字电视效应。
锐度增强。两台投影机都具有基本的锐度调整选项，能够以常规的方式工作。AE4000缺省设置为没有边缘增强的0，并且其控制选项不能设置到低于0。TW4500缺省设置也是0，但该设置具有固定的边缘增强，而其控制选项可以设置到-10从而完全关闭。
[page]
两台投影机都具有一个额外的锐化算法，能够被设置为差异很大的不同效果。TW4500称之为Super Resolution，可以设置为Off，1，2或者3。AE4000称之为Detail Clarity Processor，可以设置为从0到7。在机器内部，这些锐化算法的运行方式有很大的不同，因为Epson和Panasonic的工程师以完全不同的方法解决这个问题。但最终，从用户的观点来看，它们对画面具有类似的效果。两种系统本来都不应该加入任何边缘增强，然而当两者都开启并且设置到最高强度时，用锐度测试图样观察其效果，可以发现两者似乎都对画面进行了边缘增强。
我们的印象是，它们都是增强图像锐度的非常有用的工具，但应该基于观看节目的种类，适度地使用。在两台投影机上，如果你观看基于胶片的电影，将锐化功能开启到最大都会给角色的皮肤带来一种颗粒感和让人反感的砂纸状的纹理。对于蓝光电影，我们喜欢的设置是TW4500的Super Res设置为1，AE4000的Detail Clarity Processor设置为+3。对于标准清晰度节目，Super Res可以设置为2，而AE4000可以设置到+4。我们在两台投影机上都用同一部动画电影《汽车总动员》进行了测试，对这部电影来说，两机都可以使用最大设置而不会引入任何明显有害的副作用。
标准清晰度。在AE4000和TW4500上，帧插值和适度的锐度增强功能相结合，都能够产生对标准清晰度DVD电影的极为漂亮的显示。在两者之间，AE4000在总的画面质量上占有优势，但两者都非常杰出，将大多数不具有帧插值或者机载锐度增强算法的投影机远远抛在了后面。
帧延迟。所有的数字视频系统，在将图像帧写入显示器件之前，都需要花一定时间对图像帧进行缓冲和处理。一般来说，需要进行的处理越多，延迟就更多。因此，对于这两台投影机而言，开启某个子系统例如帧插值，都会延长帧延迟。
在所有增强处理功能都关闭的情况下，AE4000将视频显示到屏幕的速度比TW4500稍快一点。在TW4500的帧插值设置为Low而AE4000设置为模式1时，后者仍然是两机中更快的那台。一旦各自的设置被提高到Medium和模式2，帧延迟相等。将其设置再提高到High和模式3，AE4000会变得更慢一些从而落后于TW4500。在后两个模式下，大多数用户会希望使用一点音频延迟来保证画面和声音的同步。
AE4000具有一个TW4500上不存在的"Frame Response"功能。该功能激活之后，帧延迟有显著改善，超过了TW4500所能提供的任何设置。对于希望延迟尽可能少的游戏玩家，AE4000具有优势。另一方面，如果你的游戏本身提供了对视频延迟进行补偿的能力，这个优势就无关紧要了。并且即使Frame Response设置为"fast"，还有更快一点的投影机--例如，相比AE4000的fast Frame Response模式，Optoma HD20把视频帧投射到屏幕上的时间还是要快那么一丁点。
2.40格式宽屏幕应用。这里的区别是明显的。AE4000能够凭借其机载变形延展模式配合一个外置变形镜头。TW4500没有这个功能。如果你不想使用变形镜头，但却愿意使用投影机的变焦能力，那么AE4000具备电动变焦/对焦镜头以及Lens Memory功能，可以自动设置镜头以及画面的垂直位置，对2.40电影和16:9节目进行一键切换。你甚至能够将AE4000设置为自动检测节目内容是2.40还是16:9格式，从而不需要按任何键就可以自动对镜头进行重新配置。在TW4500上，其2.1倍变焦镜头有足够的变焦范围在一张2.40屏幕上进行2.40和16:9内容的切换，但所有的前后移动必须手动完成。
HQV测试。HQV测试模板在这两个机型上只显示出非常小的区别。锯齿图形测试以及旋转长条测试在两台机器上看上去是相同的。两台投影机都显示出相对较低的数码噪点电平，但AE4000相比TW4500稍微更少一点。
风扇噪音。风扇噪音在这两个型号上都比较低，并且它们之间是可以相互比较的。TW4500的声音稍微更大一点，但音调较低，因此它们在一个安静的房间中被注意到的机会是差不多的。两台投影机都不是1080p类别中最安静的机器，但我们同样无法想像有人会只为了更低的风扇噪音而放弃两机中的任何一台。
质保。Epson提供无限制的两年质保。Panasonic提供了一年质保，但只要提交一个类似于邮件回寄折扣的申请表格就能免费延长到两年。Panasonic还有一个对质保的2000小时的使用限制，因此要么是两年，要么是2000小时，以先到者为准。如果你计划每天使用投影机超过2.7小时，这会减少质保的实际时间。你能够每天24小时，每周7天运行TW4500并且仍然拥有完整的两年质保。
结论
TW4500和Panasonic AE4000都是极好的投影机。两台投影机都不能在所有的情况下胜过另外一台，各自都有独一无二的优势。其中一些优势可能对你来说至关重要，从而让你的选择偏向这边或者那边。但我们对这两台投影机都有极高的评价，并同时给予它们ProjectorCentral最热情洋溢的推荐。
