本年度末最后阶段推出的三款家用高清3D投影机松下PT-AE7000，爱普生5010（爱普生TW8000），以及三菱HC7800D。AE7000和5010是LCD而HC7800D是DLP。它们都提供了全高清3D，并且所有三台投影机都是毫无疑问的优秀的机型。它们之间的图像质量的区别，除非AB对比，否则是无法看到的，并且即使AB对比，这种区别仍然很微弱。当我们讨论其相对优缺点时请记住这一点。
高清。HC7800D在几个方面具有非常微弱，勉强能察觉的优势，但累积效应比各个方面加在一起更大。HC7800D具有更高的对比度，更多的立体感和深度感，更准确的色彩，更为锐利的画面，以及比5010或者AE7000都更少的数码噪点。它具有一个流畅、自然、颇具胶片感的图像，能够从任何高清内容产生出最佳效果。
三菱HC7800 3D投影机
图像质量的各个方面中，HC7800D唯一不足的地方在于黑色电平，在这个方面5010和AE7000都具有可见的优势。在直接的AB对比中，区别很明显。在一些场景中，尤其是夜晚场景，5010和AE7000的黑色能够达到如此之深，以至于HC7800D的黑色，相比之下看上去像是非常深的灰色。记住，在单独观看HC7800D的时候，黑色电平并非明亮得足以让人分心——这是一种只在AB对比测试中才会真正浮现的区别。但有些人毫无疑问会仅仅因为这个因素而更倾向于AE7000或者5010的图像。
松下AE7000 3D投影机
标准清晰度。在观看标准清晰度节目的时候，这三台投影机之间的区别要小得多了。AE7000和HC7800看上去几乎相同，但AE7000的Detail Clarity processor（细节清晰度处理器）能够让更多的细节显示出来。5010的Super Resolution（超解像度）的作用也差不多。很难讲哪个系统更为有效；两种系统都没有什么图像错误。5010在标准清晰度下具有比其它两种机器稍微更多一些的数码噪点，并且其帧插值系统在快速运动的时候，产生图像错误的倾向稍微更多一点。
爱普生TW5010 (TW8000) 3D投影机
就Cinema 模式的亮度输出而言，HC7800的609流明刚好落在5010的827流明和AE7000的526流明之间。在全黑房间中，Cinema模式的亮度将决定最大银幕尺寸。5010能够配合超大银幕，而AE7000局限于较小的银幕。值得注意的是，5010和AE7000都有数种不同的图像模式，一些非常明亮，并且保持着比HC7800D的高亮度模式更好的色彩平衡。并且，在这三台投影机的最明亮的模式中，HC7800的1455流明是最暗的。HC7800D不是一台客厅投影机。对于这种应用，AE7000的Dynamic（动态）模式（1685流明）或者Home Cinema 5010的Living Room（客厅）模式（1846流明）将能够提供更好的色彩平衡和更高的亮度。
我们的测试先确定每一台投影机的3D模式的亮度输出，接下来测量投影机的3D眼镜的透光率如何。下面这张表是可见亮度的数据，单位是fL，投影机投射到一张100英寸对角线1.3增益16比9银幕上，测试包括了眼镜在内。小强家庭影院导购网欢迎您！www.av269.com
在看这些数字的时候，记住眼镜不仅削减来自投影机的光线——它们也会削减来自房间的光线。环境光线的减少让你的房间看上去更暗，黑色看起来也更黑。
如果说我们在过去两三年学到了关于3D的一个事实，那就是2D亮度输出的巨大区别在3D模式下大都不复存在。将所有3台投影机都设置好之后，5010仍然是最明亮的，但不如你想像的那么明亮。HC7800D显得比AE7000的Dynamic模式更明亮一些，尽管AE7000具有更高的亮度输出。这归功于Mitsubishi的新的、透光率能够达到27%的3D眼镜。相比之下，我们在使用Epson 5010的眼镜时测得21%的透光率，而Panasonic AE7000眼镜的透光率测得为18%。
Panasonic AE7000
Epson Home Cinema 5010
记住，大多数商业电影院为3D只提供大约4.5 fL，这是SMPTE（电影和电视工程师协会）建议的最小值。这些投影机中的任何一台都能在一张100英寸银幕上击败商业影院。更明亮的投影机能够配合更大的银幕，或者在相同尺寸的银幕上提供更明亮的画面。
就串扰来说，HC7800D提供了最干净的画面，没有值得一提的串扰。AE7000紧随其后，在非常高对比度的区域有一些偶尔出现的串扰。5010，作为这一组投影机中最明亮的一台，也具有可见度最高的串扰。然而，5010和去年的3D投影机相比，甚至与本年度早些时候的Home Cinema 3010相比，仍然是一个飞跃。这三台机器都没有足够多的串扰能够算得上真正让人分心。
对于2D到3D转换，我们最喜欢AE7000的系统。它产生的自然的深度感给人的印象是这三台机器中最好的。HC7800紧随其后，而5010处在最后的位置。
AE7000和5010使用了非常类似的眼镜。眼镜体积小而重量轻，具有足够的空间，能够很好地配合已经佩戴的眼镜。两种眼镜都是通过USB充电。AE7000的眼镜有着较小的眼镜架并且用一个开关来打开和关闭电源，Epson要大一点并且使用了一个按键。我们更喜欢用开关，因为这样就有一种毫不含糊的方法来关闭眼镜的电源，但应当承认这只不过是吹毛求疵而已。
Mitsubishi的眼镜更大，更笨重，不如Panasonic和Epson的眼镜那么舒服，并且鼻架有滑落的倾向。Epson和Panasonic的眼镜每副价值99美元。Mitsubishi的新的眼镜每副价值199美元。这三台投影机都没有标配眼镜——都需要单独购买。HC7800D的眼镜使用了具有更快响应时间的新的LCD面板，并且确实有效果。更短的空白间隙允许更多的光线通过而不引入串扰。未来新一代的眼镜肯定会变得更小。小强家庭影院导购网欢迎您！www.av269.com
HC7800D使用了一个外置红外发射器，而AE7000和5010使用的是内建的红外发射器，但如果需要，也可以配合一个外置发射器。HC7800的发射器是投影机的标配，并且还带有一根6英尺长的VESA连接线（注：1.84米）。就易用性来说，HC7800D不够方便，因为在观看3D之前，你肯定需要花时间安装和定位外置发射器，而对比评测的另外两台投影机对大多数安装来说都能够使用其内置的发射器。
黑位。AE7000在平均照明度的场景中具有最佳的黑位。Home Cinema 5010在低照度的场景中具有最佳黑位，例如夜景。相比其它两台投影机，HC7800D的黑位，在平均照明度场景中给人的印象不如其它两台投影机那么深刻，在暗场景中明显要更差一些。
动态范围。HC7800D和AE7000看上去是相同的，除非在AB对比中近距离仔细检查。在这样的对比中，HC7800D具有超越AE7000的极轻微的优势，这种优势是这样微弱，以至于我们对于提及这个优势感到很勉强。它看上去更有立体感一点点。
缺省设置下，HC7800和AE7000看上去几乎相同，而在校准之后更是如此。5010相比之下有轻微的偏蓝的染色。所有三台投影机的缺省设置实际上都测得在5800K附近，因此没有一台能够凭借其厂家校准值领先其余两台投影机。就色域来说，HC7800D不需要任何校准。我们的测试结果表明，其色域足够接近理想值，以至于人眼无法看到区别。AE7000紧跟其后。
HC7800在高清节目中显示出了最多的细节，区别很小但明显。在标准清晰度下，这种区别由于内容本身的局限性而消失了。另一方面，AE7000和Home Cinema 5010具有某种细节增强/智能锐化系统，能够让标清节目看上去比HC7800更锐利。
5010具有这组投影机中最好的镜头移位和变焦范围。AE7000具有稍微小一些的范围，但变焦和对焦是电动的。HC7800有着最小的变焦范围，非常小的垂直移位范围，并且没有电动调整。另一个明显的区别是AE7000具有镜头记忆系统，能够在合适的时候自动对图像变焦从而投满一张2.35比1银幕。Home Cinema 5010和HC7800D都没有这样一种系统。
HC7800为吊装或者茶几安装而设计，对于这些安装类型它确实很出彩。不幸的是，除非倾斜投影机并使用梯形校正，其镜头移位不允许把画面投射到低得足以让后置搁架安装变得可能。AE7000和Home Cinema 5010被设计为可以利用后置搁架安装的好处，然而归功于大范围的镜头移位系统，它们也能够配合吊装或者茶几安装。另一方面，HC7800D是限制性发售的，一般来说不能网购。大多数HC7800D的经销商都会提供校准和安装服务。
爱普生TW8000投影机图片来源于诺捷科技
