因为电影院的关闭，让我觉得自己的家庭影院装备是如此的重要。我们大多数人现在需要的是避免聚集和娱乐，而有什么能比你自己的私人影院提供更好的娱乐呢？因此，在我们所处的经济不确定的时刻，研究和购买影院装备似乎是违反常理的，但我认为，如果您有能力，现在是入手装备的最好的时刻。好了，现在进入正题吧。
时光回到很多年前，我第一次认真购买的家庭影院是一套Definitive Technology的Mythos音箱，它目前仍然是我书房里较小装置的一部分。因此，当Definitive Technology提出将其Demand系列产品中的一套系统发给我评测时，我非常期待。评测的系统包括Demand D17落地式音箱（每只2,299美元），Demand D5C中置声道（799美元）和Demand D9书架式环绕音箱（每对859美元），整套系统总价为6,256美元。
在讨论这些音箱的规格之前，如果我不详细介绍这些音箱的美丽之处，那就是我的疏忽了。拥有可以与您的装潢相得益彰的落地式音箱不仅是良好设计的关键，而且通常有助于获得另一半的认可。对于Def Techs来说，最好将它们描述为现代、干净且有点浮华，至少我的有光泽的白色评测样品中是这样，尤其是去除格栅之后。箱体也有钢琴黑可供选择，采用中密度纤维板且带有铝制前挡板。格栅是一种雅致的浅灰色，不至于整体黑色让人感到压抑，也与光泽白色很相称。随着需求的增长，格栅极大地影响了审美——以一种更加简约的方式，而不是一种更带有弗兰克•盖里（Frank Gehry）风格的方式。
它们的功能很多，因此，我将提供一些重要的点，并在下面为那些喜欢深入研究的人提供链接。前后声道都支持双声道功率放大器，但中置声道不支持。D17落地式音箱采用三分频设计，带有获得专利的6.5英寸平衡双折环系统（BDSS）中音单元，与同类尺寸的单元相比，据说可以扩大输出和增强细节。经过退火处理的1英寸铝球顶高音单元采用横向偏移设计，从而减少了衍射并实现更精准的成像。简单地说，对金属进行退火就是对它进行热处理，这样你就可以对它进行操作。
D17的低频端搭载两个6.5英寸碳纤维低音单元和两个10英寸无源辐射器。据报告，总频率响应为33 Hz至25,000 Hz。这些落地式音箱每只重64磅，高43.25英寸，宽10.17英寸，深14.72英寸。D5C中置声道也拥有D17的高音单元和BDSS中音单元，尽管后者稍小一些，具有两个5.25英寸的单元。总频率响应规定为42 Hz至22,000 Hz。D5C重24磅，高6.58英寸，宽19英寸，深11.24英寸。
D9环绕音箱具有与D5C相同的高音单元和5.25英寸中音单元（1个），但还增加了一个无源低音辐射器，以在低频端增加一些动感。总频率响应规定为48 Hz至24,000 Hz，它们的尺寸合理，可以用作环绕声，高11.71英寸，宽6.5英寸，深11.97英寸。
连接
首先，我使用Wireworld Solstice 8音箱线将扬声器连接到从Sound United借来的Marantz SR7013 AV上。播放源组件包括Macbook Pro，该Macbook Pro通过一台性能普通但功能强大的Arcam irDAC连接， LG Ultra HD蓝光播放器和MusicHall MMF2.2唱盘。
最后，为了完成5.2系统，我使用SVS SoundPath互连连接了一对SVS SB-2000 Pro低音炮。
高音单元的设计元素有助于即使音箱摆放偏离皇帝位也可以获得很好的听感，从而为音箱摆放位置提供了很高的宽容度。在对D17前部和D9后部进行一些较小的内八调整后，并进行了充分的煲机后，我开始进行认真的聆听。
性能
几乎每一次聆听的过程中，我都会在笔记中写下“身临其境”这个词，尤其是在通过iTunes观看电影《极速车王》（Ford V Ferrari）时。正是在这部电影中，D9后部及其出彩，让我在电影中的许多赛车场景中都感觉自己坐在了驾驶座上，吸引了我足够多的注意力，但不是压倒性的。
D9的无源辐射器的增加也很明显，可以根据需要从环绕提供额外的低频端。另一件事我马上注意到了，并且在其他电影中也发现，它比猛牌(Monitor Audio)Silver C150发出的对话声更自然。
另一个最受欢迎的演示电影是Dunkirk（敦刻尔克），因为导演克里斯托弗•诺兰（Christopher Nolan）在关注细节方面是个怪胎，无论是从音频还是视觉角度来看。尽管在动作较多的片段中存在固有的听觉混乱，但D5C中置声道发出的对话仍然集中且连贯。这显然是一部战争电影，它给5.1或5.2音箱设备中的每只音箱都带来了压力，但Demand表现很好。
我发现激战的场面特别引人注目，子弹从喷火式战斗机中飞射出来，从我的头后面飞到前面，非常逼真。听着飞机机身粉碎的声音真的很恐怖。与我的参考系统相比，我发现它们更具吸引力，更加通透并且更具娱乐性。公平地讲，这确实包含了从一个低音炮到两个大型SVS的交换，以及大约3000美元的系统成本差异。D17落地式音箱是否提供了足够的低频端，可以不要低音炮？对我来说不是，尤其是在看电影的时候。但对另外一些人来说，在听音乐的时候，它们就很好。
接下来从电影测试转到音乐测试，我首先用一些两声道的黑胶唱片来测试D17落地式音箱的承受力，采用的是《Gary Clark Jr. Live》，这是一张非常壮观的双碟专辑。这张专辑以"Catfish Blues"作为开场曲目开始了长达八分钟的播放。这首曲目不仅展示了Gary在Epiphone Casino上的才能，也展示了他经常被忽视的歌唱天赋。在打击乐开始之前，一开始就有不错的吉他制作，在D17上的表现令人叹为观止。音场在这里最为突出，因为它既深又宽，这正恰好是好的现场剪辑所需要的。但中音尤其让我震撼，人声细腻而又迷人，着实引人入胜。
接下来，我通过Qobuz播放了安德森（Anderson）和罗伊（Roe）用钢琴演奏的（Michael Jackson）的《Billie Jean》。我在聆听笔记中写的第一个单词是“哇”。这两位钢琴爱好者敲击着这首曲目上的琴键，我再次被它生动活泼的声音惊呆了。
这条音轨有些激烈，使其在低于标准水平的系统上无法聆听。我在两个声道中进行播放，用各种环绕模式播放，让所有的音箱都参与进来，最终听了至少五到六遍此音轨。瞬态处理非常沉着，整体呈现是我多年来在这条熟悉的曲目上听到的最好的版本。Demand音箱反映快速、声音精准、通透；在长时间的播放过程中，我没有发现任何声音瑕疵。
我还用一些多声道音乐对该系统进行了测试，比如戴夫•马休斯 (Dave Matthews)和蓝人乐队(Blue Man Group)一起演唱的“Sing Along”，这首歌来自我多年前在CES上拿到的一张旧的DTS演示光盘（也可在The Complex的DVD音频发行版上获得）。第一件让我印象深刻的事情是，在有或没有低音炮的情况下进行了一些A/B操作，Demand保持得都很好。虽然我更喜欢低音炮提供的增强的低频，尤其是在音量调高的情况下，但D17的低音单元和无源辐射器的表现令人赞叹，实现了最佳效果。我还注意到，Demand的成像效果非常好，但是请留意此处的原材料，因为它们的通透度可能会吸引住您。Dave那嘶哑但仍然很抚慰人心的声音在音场中央和稍远的地方愉快地回荡着。至于蓝人(Blue Man)弹奏的古怪乐器，鞭响器的声音在我的听音室里舞动，显得格外突出。总体而言，Demand将这个非常酷的乐队的演奏呈现的生动而又引人入胜。
不足之处
正如我刚才提到的，无论从声音还是从美学上来说，我都必须真正找到Demand的不足之处。 即使是它的支架也具有精心设计和周到的美学。但我从来没有评测过一个产品，它至少有一件事困扰着我。在这个价位上，一旦将格栅从音箱上取下并拿到手中，格栅就会很容易损坏。我们假设您将它们拿下来并随意地放在您的影院房间里。我们再假设它们被直接放置在一个10岁男孩和一只相当活泼的澳大利亚牧羊犬的行走的路上。剩下的故事您应该想得到。
比较与竞争
Demand系统的价位很难有变动了，更不用说GoldenEar及其出色的Triton系列了。虽然您不能在这个价位上买到顶级的Triton One.R落地式音箱系列，但您可以看看Triton Twos，实际上每对可以节省750美元，然后可以将这些节省下来的钱用于中置声道和环绕音箱。
如果Demand的整体价位超出您的承受能力，则可以考虑上面提到的猛牌（Monitor Audio）的Silver系列。我评测完随后购买了它们，可以看出这是对这款产品很高的评价了。不过你要做好准备，猛牌的分辨率、低频的量感和声音的通透度不如Demand系列。情况就是这样。
或者，您坚持使用Demand的话，可以将D17换成D15，从而节省1200美元。那么您将保留那只甜美的高音单元，但中音单元、低音单元和无源辐射器的尺寸将会缩小。资金如果还是不够呢？可以将D9换成D7，再节省约600美元。您可以拥有高音单元和相同的BDSS中音单元，但是您会失去无源辐射器。
总结
鉴于其性能、设计和价位，Definitive Technology Demand 系列的D17、D5C和D9并不昂贵。我要说的是，由于我们在HomeTheaterReview的受众众多，其中一些人可能会对这一评论感到高兴。当然，如果您能把一套价值6,300美元的音箱完好地放在一个花了数万美元购买家具和设计的房间里，这确实是一种成就。当上述设置达到这种表现水平时，它将变得非常出色。这是为那些既关心设计又关心性能的人们准备的。这是Definitive Technology一直不断发展壮大过程中的又一重要特色。
