os x lion 10.7.5系统下的Macbook air笔记本
win7 旗舰版系统下的神舟UI43R D0笔记本
播放软件OS X下为Cog，win7下为Foobar2000
摆位一：左右音箱间距2.3米，前后间距3米。
摆位二：左右音箱间距1.5米，前后间距2米。
前言：这对音箱在背后提供了二种使用模式，STAND是放置于脚架上的模式，DESK是桌面模式，后者为桌面使用进行了优化，但前者更容易试出音箱的极限，既然做评测，就必须严格一些，所以我用的是STAND模式。
（一）高频
X300A使用的是铝膜半球顶高音，高音单元附近还有一圈利刃一般的扩声片，但声音却一点也不犀利、刺激，音色有一点清脆，同时比较轻巧、温柔，没有耀眼的明亮感，表现小提琴时我甚至觉得稍暗了一点，录音师们大概不会喜欢这种不够“干”的风格，会觉得在她的程度上稍稍明亮一点更好，我也是。
至于民间用户，我想他们应该会喜欢这种有一点点偏暗，但又不是太暗的风格，比较适合长时间聆听。这种音色调教显然是HIFI流而不是监听流，迎合了更多的民用场合，和产品定位相符。
而X300A高频的密度经我用各种曲目考验，在中等音量下还是不错的，很难听到毛刺感，比较圆润，但不建议把左右音箱拉开太远，如我第一种摆位的时候，音量开大到声音能填满整个音场时，高音就有些吃力，有开始发毛的迹象，所以我建议用第二种摆位时的宽度。
（二）中频
X300A的中频很清晰很直接，她的中频亮度倒是稍稍高了一点，音色光明、细节交代清楚，听什么都有一种冰激淋的味道、还略带性感，虽然我不知道分频点，但是我相信X300A中频的大部分还是由那只镁铝合金锥盆低音单元完成的，这只单元在反应速度上非常优秀，对声音的还原程度比较饱满，而且尾音还算比较干净，听感上不毛不躁。这对音箱最抓人耳朵的估计就是她的中频了，很有特点，一听难忘。
如果你听蔡琴和徐小凤的话，X300A也许会把她们的声音年轻化、表现的轻佻了一点。轻佻算优点还是缺点？这得看你的口味了，反正我是贤良淑德也喜欢，美艳可人也喜爱。
（三）低频
X300A的这只镁铝合金锥盆低音单元视觉上很新潮，而折环非常有趣，叫什么Z-flex，截面居然不是半圆形，而是扁平的，表面还有一棱一棱的突起鳍状峰。
这只低音单元的优点是反应速度很快，表现出的低音也比较紧凑，一张一弛迅捷到位，声音就是人们通常说的干净利落不拖泥带水。
而这只低音单元的缺点就是量感偏少了一些，而且越往极低频走，能量就跌落的越迅速，表现一些大场面的深沉低频时就欠缺能量和下潜了，所以，如果你喜欢大音量听交响乐和看欧美大片的话那么X300A会有些捉襟见肘。
（四）整体动态
相对动态很棒，强弱信号对比很清楚，不会让弱信号淹没在强信号里，音乐细节表现的非常好，这应该是2只金属喇叭单元快速反应能力超群的功劳。
绝对动态较弱，如果以超大音量播放超大动态的交响乐，那X300A的声音达到崩溃时的响度，要比竞争对手们低一些，这是X300A最主要的一个弱点，也因为这一点，使得X300A无法踏上万元级有源音箱的门槛。
（五）音场定位
同轴音箱的强项之一就是音场定位，由于同轴音箱几乎是完美的点状声源，定位歌手的站位就非常轻松，每一个乐器都能固定在一个位置上不会左右飘忽，声音的形体感也不会过于膨胀臃肿。
而且从听感上说，X300A左右喇叭单元的一致性、箱体调试的对称性应该也是有相当水准，因为这些方面不好的话，会直接拖累正确的音场比例和定位的精准。
音场广度比我想象中的大，如果不是低频下潜上有些弱势，X300A的空间感会更强。
（六）整体平衡
X300A的平衡度是不能和超大尺寸的音箱相比的，那些拥有十几寸低音喇叭单元的超大音箱有着不可撼动的下盘，所以5寸的X300A只能和5寸同类音箱相比，这里要说到二个方面：
第一，低频下潜导致的平衡度
这方面X300A要稍弱一点，从听感上说，她的低频下潜比竞争对手们高了几个赫兹，所以X300A在快速反应能力变强的同时低频下潜深度就变弱了一些，虽然并不是每一个人都像我那样对低频下潜吹毛求疵，但我的原则是：我有权利说出来，你有权利不理睬。
第二，有效工作频带内的平衡度
这方面，我随意选2个国内比较优秀的对手，睿韵声学DM215和声荟MH5A，相比她们来说，X300A在有效工作频带内各频段的声音平坦度并不会输，也就是说X300A不会出现某个频段特别刺激或者某个频段特别沉闷的情况，她只是在高频区稍稍暗了一点点、中频区稍稍亮了一点点，而且就保持平坦度的同时，声音密度也比较完整，没有哪个频段特别空的感觉。
注释：我有必要这里做个注释，因为肯定有人会误会，我为什么拿六千多元的X300A和三千多元的国货放一起评论，你们忘了，那二对国货音箱是不带解码器的，而且你即使花二、三千元去买解码器，也不一定买得到能同时支持微软和苹果二大操作系统的型号，而且就我使用下来，X300A内置解码器的兼容度非常好，无论是XP、win7还是OS X甚至ios都没有任何问题。
（七）系统底噪
底噪极小，处于同类音箱的上游水准。
（八）使用建议
主音箱的音量旋钮设置到一半位置即可。
如果音箱后部空间不足，可以用原厂附送的海绵堵住倒相孔，以改善低频清晰度。
不建议远场聆听，摆位时左右间距在1.5米前后距离2米左右以内为佳，其实她设计的时候就没想过让我这么变态的去要求她，我只是尽可能把音箱的极限试出来，并展现给大家看，省的有些人觉得我写国产音箱时要求那么高，写进口音箱时怎么就不一视同仁了。
（九）导购建议
X300A吸引消费者的地方在哪里？也就是说你为什么会去买这对音箱？下面我来罗列几条：
第一，首先是她的声音，只要你不是一个经常以超大音量播放交响乐的人，那X300A在绝大多数时间里都能满足你的需求，在她的能力范围内，给你精致、清晰、有感染力的声音。
第二，国际大厂的做工，从细节上体现得非常到位，各个接插件的松紧程度非常好，民族品牌在这点上就不如人家，我玩国货时经常遇到有些插头要么很紧要么很松的情况，虽然也不怎么影响使用。（其实这就是个成本问题，人家国外品牌向零配件供应商订货时付的钱比我们多。）
第三，人性化设计在不经意之间就能时时刻刻的体现出来，比如2只音箱上的USB口，进口和出口用大小来区分，绝对不会搞错。而在使用过程中，你随意开关电脑也好、插拔USB线也好，音箱永远都不会发出吓你一跳的爆音，她对信号的识别能力非常智能，什么时候开始工作什么时候开始待机，她都一清二楚。我在这么多天的使用过程中，音箱电源甚至都没关过，中间经历过N次插拔USB线、电脑启动，音箱都能自动识别并调整自己的工作状态。也就是说，你买她回去后，不用担心自己是不是音响高手、会不会使用，她就是鹿鼎记中双儿那种明白你心意、时时刻刻体贴你、不让你操一点心的小美女。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
我觉得这对音箱的售价偏高，我没有把X300A内置的解码器和我的解码器对比音质，因为我只有一块四百元的外置声卡和几台四五千元的解码器，我个人觉得她内置的解码器音质不会比我四五千的解码器强，也不会比我四百元的声卡差，我也觉得她3.5模拟输入端口会降低我外置解码器的音质，所以，我相信她内置的解码器音质再高也不大可能超过二千元的外置解码器，那么，如果内置解码器就算她二千元人民币，扣除掉这部分，剩下有源音箱本身算四千人民币的话，同行里相应产品的实力都不弱。
当然，我也必须承认，花二千元也很难买到适应性如此强使用如此方便的解码器，而且在做工工艺上、接插件质量上，的确比国产的要优秀。
这时候我会想起我的神舟超级本和Macbook Air，他们的硬件配置、厚度差不多，但前者三千元后者八千元，我工作时用神舟，他的触摸板很难用，我基本是禁掉触摸板用鼠标的，USB插口也紧得让我蛋疼，我很担心他的USB口会因为太紧早晚咬掉我的几个U盘，显示屏也有些灰白，壳子用料也很廉价，但他很实用，工作用的软件必须要win7。而我的Macbook Air家里娱乐用，做工一流，OS X系统操作起来非常好用、人性化体验无比惬意，触摸板的操作体验完美到我几乎不用鼠标，也不会因为各种软件冲突把我逼成电脑高手，虽然我的PC已经把我逼成了不算很高的电脑高手，甚至因为玩电脑玩的多，得到了一份和电脑相关的工作。
KEF X300A就有点Macbook Air的这种意思，什么都不用你操心，你买来直接用就行，她永远不会和你闹哪怕一点点的小脾气，再加上品牌魅力，我想这些就是她贵的道理吧。
但，
即便如此，
我还是觉得6500元的售价有些小贵，低于6000的话我相信会卖得更好。
【确定的缺点】
大多数同轴音箱的特点之一就是绝对动态比同尺寸同级别的音箱要稍稍弱一些，这是KEF X300A最大的缺点。
【模糊的缺点】
她没有网罩，作为家用产品，还是加个网罩比较好。另外，音量电位器，厂家希望你不要经常去使用，就设计成很小，让你一次调节完就不想再去拧第二次，又比如，厂家不希望你用模拟方式连接，在模拟输入方式中就给你一个最低级的3.5插口，让你看着就不想试模拟口了，我就不想试……这种强迫性的指导方式，我不知道是该表扬还是批评......
