一年之前的2006年10月，Mitsubishi发布了HC5000，以仅仅4495美元的地板价，将具有全高清1080p解像度性能的投影机带入市场。说起来难以相信，但在当时那确实是市面上1080p投影机的最低价格。其它所有投影机都在4995美元以上。HC5000不仅价格宜人，它是一台装备全面的高性能1080p投影机，在当时为业界设立了一个新的性价比标准。就在上周，Mitsubishi决定通过将HC4900的价格降低到1995美元（在500美元折扣之后）从而继续在性价比上保持领先位置。由此一来，Mitsubishi成为第一个在1080p解像度投影机上正式突破2000美元临界点的厂家。HC4900是HC5000的轻微缩减版，但仍然保持了HC5000所具备的几乎所有性能上的优势。以仅仅1995美元的价格，它是目前家庭影院投影机市场上最具价值的机型之一。
产品规格
ANSI 流明: 1000
对比度（全开/全关）: 7500:1
光路引擎: 1920x1080，原生16:9，0.74英寸三板式无机LCD，微镜头，配160瓦 UHP灯泡。
视频格式兼容: 1080p/60/50，1080i，720p，576p，576i，480p，480i。NTSC/PAL/SECAM
数据格式兼容：计算机解像度最高到SXGA 1280×1024
接口面板: HDMI 1.2版本×1，DVI-D×1，15针VGA×1，分量视频×1，S-video×1，复合视频×1，12伏触发器×1，9针DSub串口×1
镜头及投影距离: 1.6:1电动变焦/对焦镜头，垂直和水平方向电动镜头移位。100寸对角线16:9图像投影距离为10.1至16.5英尺（注：3.08米至5.03米）。
灯泡寿命: 2000小时，经济模式5000小时
使用保证: 2年
优势
HC4900基本上是HC5000加上我们能察觉到的两个改变。首先，HC5000带有一个HQV视频处理芯片，该芯片在当时是非常不错的。HC4900有一个不那么全面的视频处理芯片组，但仍然相当有效率。底线是你会看到一些更多的去隔行瑕疵，主要是在标准清晰度480i情况下。其次，虽然HC5000从未被官方证实兼容1080p/24，但我们的测试样机处理起1080p/24完全没有问题。对于我们的HC4900则不一样――尝试向其输入1080p/24信号将导致自动转换成1080p/60。
两个型号之间第三个技术上的不同是HC5000（目前已停产）标称对比度为10000:1，而HC4900标称对比度为7500:1。然而，我们未能发现两机在实际对比度表现上的明显区别。此外，就对比度而言，HC4900并没有远远落后于Sanyo Z2000，而Z2000标称对比度为15000:1。让我们感到吃惊的是Mitsubishi唯独在这个型号的指标上显得极为保守。
投影机的心脏部分是一个由三片1920×1080分辨率无机LCD面板组成的光路引擎，以及一个160瓦高压灯泡，在低灯泡运行模式下能维持最多达5000小时。
HC4900拥有一个电动1.6倍变焦镜头，电动聚焦，以及电动水平和垂直镜头移位。具有1.6倍变焦镜头使得投影距离非常灵活。例如，如果你打算投120英寸对角线屏幕，投影机可以安放在离屏幕12英尺（注：3.66米）到接近20英尺（注：6.10米）的任何地方。然而，对于更长范围的变焦镜头，有些利弊权衡需要了解。第一，流明输出会部分地被变焦镜头的设置所影响，这对于所有具有长变焦镜头的投影机而言都是一样的。当使用变焦镜头的最广角设置时，你总会得到更多的亮度。对于HC4900，从其最广角设置到其最大远摄设置，流明输出的减少是24％。考虑到所有其它条件，这个损失对于一个1.6倍镜头而言是非常小的：一般而言，只能在接近1.3倍变焦范围的镜头上指望低至24％的亮度损失。这到底意味着什么？当镜头在广角设置时，我们在测试样机上测得的最大亮度为896流明。仅改变镜头设置到其最大远摄位置，将减少流明输出到680，或者说减少24％。
除了HC4900的变焦范围灵活性之外，它还提供了电动垂直和水平镜头移位。（让我们在这里暂停，回想一下这个事实――我们在谈论的是一台1080p投影机，不仅有电动变焦和聚集，甚至还具有电动水平和垂直镜头移位，只需要低于2000美元。我们认为，这是很不一般的。）虽然垂直镜头移位范围很大，但水平移位范围只能说将就。从中间位置，图像能够向左或向右移动不超过5％画面宽度。这使你能够容易做出较小的调整来对准一个固定屏幕，但投影机必须被放置在接近屏幕水平方向中心位置的垂直线上。
许多用户会希望将HC4900放置在一个相对较高的后置搁架上，从而允许有足够的空间从观众的头顶上投过去。这能够让镜头以一个适度的向下投影角度接近其光学中心位置。这种安装方式有许多好处。首先，后置搁架安装使投影机在房间里不那么明显。因此如果你想要让你的视频系统在不使用的时候消失于无形，那么后置搁架通常是你应该放置投影机的地方。其次，后置搁架安装更经济――它节约了吊装和墙面施工的费用，并且减少了视频线缆的长度（和费用）。当你需要清理或更换空气过滤器的时候，后置搁架安放还使你更方便接近投影机。取决于环境中的灰尘数量，通常每一两个月需要做一次清理或更换。如果HC4900是吊装的，虽然不需要将其卸下来更换过滤器，但确实需要爬梯子。后置搁架安放能给你省下这些麻烦事。对于很多人来说这就是安装和维护一台家庭影院投影机的更为简单的方法。
HC4900有一个标准灯泡模式和一个低功率模式。在标准模式下灯泡寿命为2000小时，而在低功率模式下为5000小时。每个人都喜欢这个5000小时灯泡的概念，但必要的妥协是流明输出会减少23％。这台投影机的用户很明显是花每块钱都精打细算的人，对他们来说，低灯泡模式能够获得很好的性能。替换灯泡的价格为459美元，或者说大约整台投影机价格的四分之一。相比这个价格段的投影机平均350到400美元的替换灯泡价格而言，高了一些。因此超长的5000小时灯泡寿命具有很高的价值。如果你打算使用120英寸对角线或更小的屏幕，低灯泡模式会有足够多的流明输出点亮屏幕，只要观看房间是全黑的。如果你打算投更大，则正常功率模式能够给予你更多的亮度输出。只是需要记住给2000小时后的替换灯泡留够预算。
有两个原因使人们愿意在数字投影机上选择低灯泡模式。一个是减少风扇噪音，另一个是增加灯泡寿命从而节约替换灯泡的开支。HC4900的风扇噪音即使在高灯泡模式也不成问题。这是市面上最安静的投影机之一。低灯泡模式使其几乎完全无声，但即使在灯泡的标准模式，可闻噪音也是极低的。因此用户不会只为了减少风扇噪音而选择低灯泡模式。
劣势
HC4900在其低廉的价格标签下拥有着令人惊异的功能和图像质量的结合。因此假装去抱怨那些它没有的东西，对我们来说是很不情愿的。毕竟，我们不是那么贪心。不过，我们仍然需要进一步讨论两个上面提到的问题。其一，HC4900兼容HDMI 1.2而不是1.3。我们的感觉是，谁会有可能关心这一点呢？很明显，许多买家都把HDMI 1.3与"Deep Color"联系在一起，究其原因是市场竞争中令人遗憾的用词不当。比我们目前能得到的，HDMI 1.3不会产生更深，更丰富，更鲜明的色彩，即便我们能获得以更高比特深度进行编码的信号源。HDMI 1.3能够产生的是被更精细地区分的色彩。举例来说，当一个浅蓝色的天空渐变成一个更浅的蓝色，一些瑕疵会在从浅蓝向稍有不同的浅蓝转变时发生，而1.3的Deep Color将会消除任何潜在的瑕疵。在目前电影和视频节目绝大部分场景中，能够被Deep Color所消除的瑕疵是罕见而且基本上不会被注意到。因此，我们会将缺少HDMI 1.3作为一个2000美元投影机的令人不安的缺点吗？显然不。
HC4900缺少的另一项功能是1080p/24兼容性。而对我们来说，缺乏1080p/24兼容性正如缺乏HDMI 1.3一样会让我们产生相同的反应。那又怎么样？在一些摄影机以中等速度移动的场景中，1080p/24传输当然具有减少颤动的好处。移动镜头片段能够更顺滑是因为1080p/24传输消除了将24帧每秒的胶片格式转换成30帧每秒的视频格式的需要。然而，这些颤动仅偶尔会变得明显。如果摄影机的镜头移动足够慢，或者像在大多数情况下那样根本不移动，则30fps转换会干净利落地进行从而使得转换不可见。如果摄影机快速移动，则会有太多的视觉混淆使得30fps转换被模糊的图像和快速的动作所掩盖，因此再一次，它是无关紧要的。在绝大多数电影场景中，没有办法区别信号源是以1080p/24还是以1080p/60的方式显示的。
简而言之，1080p/24传输本身或者在其它情况下，并不会产生一个相比1080p/60有着确实改善的图像。的确，1080p/24在一些场景中帮助平滑了镜头移动动作，并且它当然应该成为一个所有高性能高价格家庭影院投影机的标准功能。然而存在着其它比起1080p/24传输更重要的影响总的画面质量的因素（清晰度，图像锐度，色彩平衡，对比度，无数码噪点，等等）。让一台投影机以1080p/60播放一部影片，让旁边另一台投影机以1080p/24播放同一部影片，很有可能那台使用1080p/60的投影机具有更使人满意的图像。因此需要谨慎地看待这个问题。
Mitsubishi HC4900 vs. Sanyo PLV-Z2000
每个人都在询问HC4900如何挑战Sanyo Z2000。两个机型都以不同寻常的低价格发售，如果你的预算在2000美元附近并且你想在这个假期享受1080p，你会在这两台投影机中选择其中之一。
在AB对比观看中，它们各有胜过对方的优势项目。Z2000标称对比度为15000:1而HC4900只有一半那么多。在现实中，Z2000有能力产生相比HC4900更深的黑色层次。以原始16:9帧显示的2.35:1电影的图像，其上方和下方的黑色条幅，Z2000比HC4900颜色更深。而当场景渐变成黑色时，Z2000明显具有优势。另一方面，在平均或平均以上亮度水平的场景中，HC4900的黑色层次能够与Z2000相匹敌，两者的区别变得不那么明显。 HC4900相比Z2000的一个关键优势是它具有绝对更少的数码噪点。这在有大量黑暗场景的电影中尤为明显，例如HD DVD剧院魅影。在低亮度和中等亮度场景中，很典型的是HC4900上的数码噪点要比Z2000上的少得多，并且有时候HC4900完全没有。HC4900无数码噪点这个优点（即使在关掉降噪滤波器的情况下），可能是我们在对这个型号的评测中所得到的最大的惊喜。
HC4900同样在图像锐度上超过了Z2000。两台机型都能产生被描绘得非常漂亮的高清晰度画面，然而HC4900在总的图像锐度上有很微弱的，但能够注意到的优势。这部分是由于更低的噪点电平，但即使在潜在的噪点电平对两台机而言都不存在的场景中，HC4900仍然能够表现出更锐利一点并且更有立体感。就像HC5000一样，HC4900的最为非凡的特征之一是其色彩准确性。Z2000接近，但还不能与我们能从HC4900上得到的色彩纯度相媲美。
Z2000的优势包括一个更长的变焦范围，更大的镜头移位范围。这些优势结合在一起，使得在更大范围内的不同视听室中安装投影机更为容易。镜头调整在Z2000上是手动的，但在HC4900上是电动的。然而，对大多数投影机安装完毕后就会忘记镜头调整的用户来说，HC4900的电动变焦和移位功能只具有一瞬间的价值。 Z2000兼容HDMI 1.3的并且兼容1080p/24，反之如上所述HC4900两者都没有。买家对于这些因素的重要性有不同的看法，因此你应该自己做出决定。
当按照优化视频性能进行设置后，流明输出在两台机器上差不多是一样的。两机都测得大约400ANSI流明。同样，像素结构在两台机上也相同，也即是说，从正常观看距离，像素结构不成问题。
那么…什么对你来说更重要？我会认为Z2000相比HC4900在黑位和对比度上的优势不多但确实存在。我也认为HC4900在色彩，图像锐度，图像清晰度的优势不多但确实存在。就总的表现来说，这是两台势均力敌的1080p LCD投影机。每台都有相比另一台在某些重要的方面更有优势，两台都不完美。但就价格而言，它们都具有让人吃惊的价值，考虑到仅仅一年以前，最便宜的1080p投影机也要4495美元。简而言之，选择哪台是个人喜好的问题。
结论
Mitsubishi HC4900在投影机历史上第一次将1080p投影机带进了2000美元。虽然它不具备其大多数强大的竞争者所拥有的黑位和对比度实力，但它相当接近，并且比你从对比度指标上所能想像的还要更近。对我来说，我发现自己更加被HC4900所吸引，源于其更高的清晰度和立体感。实际上，黑位不如Z2000不是一个让人烦恼的缺点，因此没有打击我的热情。此外，我不认为缺少HDMI 1.3和1080p/24兼容性对低价1080p投影机来说是一个重要的问题。最后，许多用户将能够在低功率模式下相当有效率地运行这台投影机，从而充分利用预计5000小时的灯泡寿命。因为这些原因，并且由于在本文写作之时，HC4900正在以比标价低数百美元的价格出售这一事实，我们授予HC4000编辑选择奖。
然而，在5星评级中，我们给HC4900和Z2000打了一样的分数。肯定会有人更喜欢Z2000所能得到的更好的黑色深度。一些人会发现Z2000的额外的变焦和镜头移位范围相当有用。毫无疑问一些人会比我更重视HDMI 1.3和1080p/24兼容性，因此愿意为这些功能付出额外费用。因此关于哪台投影机更好，没有办法做出一个确定无疑的陈述。它们都是极好的产品。不管你最终选择了哪一台，你都将会为在今天仅付出2000美元上下就能够买到的东西而感到无比吃惊。
