JVC DLA-RS2家庭影院的杰出成就

DLA-RS2本质上是RS1加上一系列提炼和改进。两台投影机都设计成可按房间要求进行任何形式的安装――吊装，后置搁架安装，或者安装于茶几表面。几项功能加在一起提供了这种灵活性。它们都提供了长达2倍的变焦镜头，从而允许在10到20英尺的距离投出100英寸对角线图像（此处距离是指由镜头前部到屏幕的距离）。此外，垂直镜头移位允许你在总共2.67个画面高度的范围内上下移动画面。水平移位允许你在左右两个方向以等于34％画面宽度的范围内移动图像。

从前面看，进风口在前右，而出风口在前左方向。当投影机放置在靠近后墙时，这种设计能够帮助防止热量的聚集。

灯泡可通过外壳左侧的一个门取放，因此更换灯泡不需要将投影机从吊装位置上卸下来。（替换灯泡价格为399美元，对于这一级别的产品来说是正常的，并且要比上一代JVC产品的灯泡价格低很多）。投影机一侧的空气过滤器同样容易取放。

接口面板在机器背面。提供了3组高质量视频信号的输入，即两组HDMI端口和一组分量视频端口。

RS2在大小和外观上与RS1是完全相同的。呈约18英寸的正方形，净重25磅。对于将线缆连接到接口面板上来说，距离后墙的几英寸间隙是必要的。因此记住，如果你打算使用后置搁架安装，那么需要一个约两英尺深的搁架。

我们的那台RS2的出厂设置有点偏绿并且色平衡不是特别好。对于我们的口味而言，锐度也有点过。但是有足够多的色温控制选项用于调整机器，而且一旦调整之后，RS2有能力输出一个极好的、美妙平衡的画面。花了这么多钱在投影机上的朋友们，大多会想将投影机进行专业调整，然而对那些熟悉色彩控制的家庭影院发烧友而言，他们有能力通过自己的调整来获得极其令人满足的图像。

两台机器的去隔行和扫描性能相同并且是一流的。视频处理电路似乎没有任何变化。

两个型号的风扇噪音相等，也即是说在正常灯泡模式下非常的安静。在高灯泡模式，如果你坐得离投影机较近，风扇噪音将增加到更能引起注意的耳语般的程度，但比起JVC较早时代的D-ILA投影机的风扇噪音而言仍然远远不及。高海拔模式通过增加风扇的转速来补偿更稀薄的大气，使用说明书建议如果投影机在海拔900米或3000英尺以上时开启高海拔模式。这个承受程度比我们所见过的大多数投影机要低，一般建议在4500到5000英尺使用高海拔风扇设置。高海拔模式的风扇噪音和高灯泡模式差不多，所以如果你需要用到它的话，也不用有太多担心。

虽然它们在很多方面相同，RS2和RS1在图像上的两个主要区别与亮度和对比度相关。AB对比的时候，RS1稍为明亮一点――不需要亮度计就能看出区别来。高光部分更为鲜明，而正因为其亮度，在某些平均水平或平均水平以上亮度的场景时，会使人产生其对比度等同于RS2的印象。然而，在较为黑暗的场景中，RS2明显地获得深得多的黑色层次。这是很难想象的，特别是考虑到RS1已经是这方面的行家里手。在有白色的滚动演员表的黑色屏幕上，RS2上的黑色背景明显更黑，但RS1上的白色更亮。

与RS2所增加的对比度相关的一个事实是RS2具有更深的色饱和度。但RS1也绝对没有在对比中败下阵来。基本上，对于人眼的区别在于，一个色彩饱和的物体在RS2上看上去更饱和，但在RS1上要更明亮一点。

当涉及到ANSI流明时，JVC公布的指标相当保守――RS1为700流明而RS2为600流明。JVC最好能够像其它个别厂家那样，完全不公布流明指标。原因在于不同的投影机生产厂家所公布的流明指标是基于不同的运行设定上的，因此这些指标不能用于"苹果与苹果"的比较。然而，消费者没办法知道这些。因此许多买家可能会很有理由地相信一台标注为1200ANSI流明的投影机比一台标注为600流明的投影机更为明亮。理论上是这么一回事，但实际上，一旦大多数投影机按照优化视频性能进行设置之后，其真实流明输出仅仅只有理论值的一小部分。在JVC的例子中，最亮的视频优化运行模式会产生非常接近于标称指标的流明输出。因此，尽管背负着家庭影院投影机中最低的流明指标，RS1实际上是市场上10000美元以下最亮的家庭影院投影机之一，而RS2也没有相差多少。

对于我们的测试样机，在优化后的模式下RS1产生了550ANSI流明，RS2在相同设置下产生了大约450ANSI流明。因此比较这两台特定的测试样机，RS2亮度低大约18％。不过，由于其极端的对比度和优秀的色彩饱和度，在黑暗观看环境中使用HD DVD、蓝光或HDTV信号源，RS2仍然具有足够多的亮度成功地点亮一个160英寸对角线的屏幕。正如你能预期的那样，标准清晰度素材看上去相对而言要黯淡一些。因此如果你打算观赏大量的SD素材，为了最佳效果，我们建议将屏幕保持在120英寸之内。

其它的影响总流明输出的因素还包括灯泡运行模式，可以选择正常或高。高模式比正常模式增加大约22％亮度输出。不论你选择运行哪种模式，对于2000小时的灯泡寿命都没有影响。

在这台投影机上，影响流明输出的最大因素不是灯泡功率模式，而是变焦镜头的位置。鉴于变焦范围长达2倍，当其伸展到最大远摄位置时，不可能得到相同数量的亮度（对于新的读者需要知道，这种情况对于所有长变焦镜头都是一致的，不仅仅是RS2的镜头）。通过将镜头从最大广角调到最大远摄位置，投影机的流明输出缩减了约32％。这听起来像是很多，但比起其它2倍变焦镜头的投影机减少多达45％，实在是不多。然而，即使在这种最暗的镜头设置和低灯泡模式下，RS2仍能够产生超过300ANSI流明。RS2有足够的亮度以很好的对比度和能量投满120英寸屏幕，再一次归功于其潜在的对比度和色饱和度实力。

最后一个关于流明输出的注意事项――该投影机当镜头移位设置在极端位置时，比起在中间位置将损失约12％的亮度。大多数吊装都需要镜头移位设置在极端位置。另一方面，吊装将能使你将投影机放在离屏幕更近的地方，从而使用变焦镜头更明亮的那一端。所以有各种利弊权衡需要考虑。

对大多数设置而言，我们最喜欢的是将投影机安放在尽可能远的搁架上，最大化投影距离的同时最小化镜头移位偏移量。这能够使投影机光线的圆锥角保持最小角度，从而尽可能垂直地投到屏幕的四个边上。这会产生最为平均的屏幕照明效果。

在去年3月的DLA-RS1评测中，我们曾经指出过几个可以被认为是不足的地方。首先是缺少电动的变焦/聚焦――对大多数用户来说不是个大问题，因为一旦设置好之后就会忘掉它。但大多数贵价投影机具有电动变焦/聚焦，而RS1没有。我们还指出RS1不兼容HDMI1.3，没有垂直延伸模式来配合变形镜头，并且没有办法屏蔽对模拟信号的自动过扫描。

到RS2上，所有上述问题都被考虑到了。有了电动变焦/聚焦，有了HDMI1.3，有了垂直延伸模式，并且能够将过扫描复位为100％。因此我们到了实在没什么好抱怨的地步。唯一剩下的可以让RS2成为绝对完美的就是让它按照ISF标准进行预设置，这样你需要做的唯一一件事就是开机。可是啊，对于真正的家庭影院发烧友，拥有一台高性能视频投影机的一半的乐趣来自于可以完全根据自己的标准和喜好调整投影机。因此的确，我们的RS2出厂设置没有被完全地调整过。这是多大的缺点？我们将留给你自己判断。

DLA-RS2比起今年秋天我们评测的其它1080p型号的报价要贵一些。该型号的目标市场明显是最纯粹的视频发烧友，他们希望花比一般消费者更多的钱来获得可能得到的最佳性能。

你应该知道，一个没有任何会反射光线的墙面、天花板、家具的漆黑房间，是任何超高对比度投影机施展其最大潜力的必要条件。一旦获得了极端的对比度性能，房间内的任何反光表面都会导致光线反射到屏幕上，因此与较低对比度投影机相比，对黑色层次更为有害。然而，那些努力使墙壁和天花板更暗的用户（本质上是复制高质量商用影院的视听环境），将会得到RS2优厚的回报。

该投影机有足够的对比度用于高对比度灰幕，除非视听房间中有大量来自墙壁、天花板和地毯的反射光。在墙面做了深色处理并且没有反光的房间中，我们更喜欢白幕。在对Stewart Grayhawk RS（0.9增益高对比度灰幕）和Stewart Studiotek 130（1.3增益白幕）的观赏中，后者配合RS2产生了比RS1更明快和更使人满意的图像。

最后的分析是，考虑到其自然、胶片感的特性，JVC RS2不仅超越RS1，更超越了所有接近或低于其价格带的1080p竞争对手。这始终是JVC D-ILA技术的潜在能力，并且这个能力在RS1和RS2投影机系列上，以令人印象深刻的方式表现了自己。对于我们的口味而言，JVC在图像锐度和自然、逼真的画面质量上取得了一个理想的平衡。

去年春天，给予JVC DLA-RS1编辑选择奖是一个很容易做出的决定。RS2在性能方面取得了进步，明显地在对比度，黑位和色彩饱和度方面超越了RS1。在我们的评测中，仅仅因为图像质量的改进，RS2就已经值得所付出的更多的钱。而新的功能――电动镜头，HDMI1.3，以及变形镜头兼容性只不过是锦上添花而已。因此，将编辑选择奖给予JVC DLA-RS2，也是一个同样容易的决定。